政治ネタ

    かのあきら「救急車有料化!」 東京20区から出馬へ

    DLRUqbvV4AEybL8
    DLRUrkSUEAE6BP7
    あぁ、長谷川豊と同じ考えの人ね…救急車呼ぶ様な人は、自業自得なんだから死ね!というお考えのアレね…例の医者のグループと同じ思想の。やっぱり維新!公約もぶっ飛んどるわ…




    すいません、、3まんえん払ってこのやる気の無い写真、、、。
    都民で無くて良かった、


    心停止をいち早く救う為とか言っているが、救急車を増やすとか、そのために医療への財源を確保するとかではなくて『救急車の有料化』。

    この人も支持者も『黄色い救急車』に乗ると良いよ。有料で。


    希望の公認もらうため高いお金を払ったのでしょうね。しかも22区から20区への急な移動です。たくさんの人の命ではなく、議員生命だけしか考えていないのでしょうね。


    どういう発想すれば救急車を有料にすることでひとりでも多くの命を救うということに繋がるのか笑
    逆に救急車呼ぶのためらってしまってその間に状態が悪化するケースが間違いなく発生すると思う。中学生でもこんなバカな小論文の題名つけませんよ。


    救急車が有料にされる!って、無料タクシーの気分で救急車を利用する奴が多いからじゃねぇかよ?
    自業自得じゃ❣️


    この人を擁護するわけじゃないけど、「搬送の結果、重症であった場合は無料にする」という主張のようですね。
    「重症」の線引きが難しそうですが。



    救急車有料化も病院合理化も、税金の使い方の問題、維新が小さい政府を目指すと言うなら辻褄は合うけど、実際大阪は減税しているの?無駄な出動を押さえる事で本当に必要な人にと言う理屈は、本当にお金無いから呼べない人は死ねと言う意味だから、結局自公維新希望は自己責任論って事だな。


    前回衆議院選の三鷹・調布方面(落選)ではバレれてるので、東久留米方面に移ったか。


    そもそも維新の会って救急車有料化なんて主張してたっけ?(すっとぼけ)


    有料にした方が多くの命救える、ってロジックが理解できない人は本当に残念。この人がどうとかは置いといて




    有料化賛成。救急車がなくなると困る。


    タクシーがわりに使う方がいるって話よく聞くからな…。有料化はありかもね。




    救急車の有料化で、救急医療の問題が解決すると思っているのでしょうか?現実を全く知らない?医師頭?


    救急車を有料にすると、軽症でタクシー代わりの救急車要請が減って、1秒を争う本当に重傷・重症症例に限られた医療人的資源を傾注して救命率が上がるって、医師看護師他医療関係者には当然理解できることなんだけど、続くコメント見ると分かんない素人多いんだな。説明するのもめんど臭いや


    救急車有料も1つの選択肢だからなぁ。
    無料を維持するのであれば・・・よりも、なぜ有料化を提案しているのか聞く耳を持ってあげることこそ今重要。判断はそれからでも良いかと。




    全員が有料じゃなくて必要ない電話したやつだけ有料化ならいいと思うけどな。
    本来なら今の台数で足りてるんだから。


    救急車有料化って初めて聞いたw


    救急車を有料化にしたら、本当に必要だけど金がないって人が助からなくなるだけだよ…。ちょっと考えればわかること。


    救急車の有料化でお金を払えなくなる人が実際にいるかどうかと聞かれるといないよなー



    多分、現場は大変と言うことを身をもって実感している人だとは思うが、有料化して問題が解決はしない。考えが単純すぎるよ


    マナーの悪い使い方してる奴が多いんだろうな。もう有料化もしょうがないのかな?安易に呼び過ぎる傾向は認める。

    COMMENT

    • 名無しさん@おくったー

      こないだの都議会戦でも立候補してたけど、老人とか多い地域で狂ってる思ったわ。
      2017年10月06日 08:54
    • 名無しさん@おくったー

      都民なんかバカばっかなんだから有料化と聞いたらそこで思考停止して反対反対!ってなるに決まってる。その言い分にまで関心持って判断出来るまともな「有権者」がどんだけいるかね
      2017年10月06日 09:25
    • 名無しさん@おくったー

      お前らの価値は、3万円以下なのか?
      救急車呼ばないと無理なら3万くらい払うだろ
      救急車の1回出動したら10万かかるのに3万でOKって格安だ
      救急車必要なければタクシー呼べ
      2017年10月06日 10:16
    • 名無しさん@おくったー

      有料化になるとお金ない人が助からない?
      病院だってタダじゃないぞ?なに言ってんだろ。
      救急車有料化は絶対に実現させるべき。
      これが理解できない人はなぜ有料化の議論が出ているのかを調べなさい。
      2017年10月06日 10:30
    • 名無しさん@おくったー

      救急搬送されたこともあるし、したこともあるけど、
      救急車そのものには金はかからないけど、搬送先の病院で検査するだけでも
      通常よりずっと高い金がかかるわけだから、救急車を呼ぶこと自体を有料化しても、
      何も問題はないはず。
      2017年10月06日 10:46
    • 名無しさん@おくったー

      海外が全てとは言わないがすでにアメリカとか多くの国では救急車は有料。
      軽傷やイタズラの出動でどんだけ重傷者の命が救われずに死んでるのか知らないのか?バカめ
      2017年10月06日 10:47
    • 名無しさん@おくったー

      課長みたい
      2017年10月06日 11:10
    • 名無しさん@おくったー

      これ倒れてる人見つけて救急車呼んだら誰が払うん?
      勝手に呼んだんだからお前が払えとかになったら我関せずって人出そうだよな…
      2017年10月06日 11:14
    • 名無しさん@おくったー

      有料化に文句つけてる人は、タクシーがわりに使われてる現状を知った方がいい。それで本当に必要な人への配車が遅れたら、救急車の意味がない。
      2017年10月06日 11:20
    • 名無しさん@おくったー

      命を左右する問題に金を介在させるな
      2017年10月06日 11:37
    • 名無しさん@おくったー

      緑のタヌキの仲間かよw
      2017年10月06日 14:41
    • 名無しさん@おくったー

      精神異常者 紫野明日香
      2017年10月06日 16:09
    • 名無しさん@おくったー

      ※8
      本当に救急車が必要な人は無料だ。
      そもそも救急車搬送は本人の同意なしにはできない。意思の確認ができない場合は救急隊員が警察を呼ぶ。
      2017年10月06日 18:07
    • 名無しさん@おくったー

      この人は偽善者。目が汚い、欲にまみれている。
      理屈は正しいことを言ってる。でも間違っている。
      国の財政が絶対に今以上におかしくなるに決まっている。
      平等概念が全くわかっていない。結局は懐ばかりいか見ていない。
      この人だけは当選させてはいけない、腐ってます。
      2017年10月13日 23:06
    • 名無しさん@おくったー

      この人の経歴、次世代→維新→希望、だって。

      この前は三鷹で出てたのに、今回は東村山だし。
      原発保持から原発ゼロにも変わってるみたい。
      信用できない。
      2017年10月16日 13:46