億ったー

>>1
パン屋さん！

石丸「BLTで」
店員「パンの種類は何に？」
石丸「私パンの種類の話しました？」
店員「おすすめのハニーオーツでよろしいですか？」
石丸「私BLTって言いましたよね」
店員「だから改めてパンの種類を聞いてるんですけど、BLTのパンの種類はどうしますか？」
石丸「同じ質問を今繰り返しされてます？さっき答えたばっかりですけど」
店員「だからそのパンの種類を聞いているんです」
石丸「え？もう1回言えってことですか？」
店員「いや、まだ答えてもらってないから聞いてるんです。石丸さんの注文するBLTで・・」
石丸「え？注文はBLTってさっき言ったばっかりですよ」

これ元ネタなんなの？

>>3
古市とのやりとり

店員「整理しましょう。石丸さんはまずBLTを注文されましたよね。一方で石丸さんはまだパンの種類を指定されていない。パンの種類はどうされるんですか？」
石丸「ん？さっきの注文の話は？」
店員「だからその注文を聞いてるんです。パンの種類はどうするかっていう注文の問題です」
石丸「え？だからだからパンの種類じゃなくて、注文を聞いてるってことでよろしいですか？」
店員「石丸さんはBLTを注文してるわけじゃないですか。そこまで合ってますよね？一方でパンの種類は選んでないわけですよね今ね」
石丸「もうちょっとまとめて質問してもらっていいですか？」

ここで時間切れ。

お前からはお金貰ってない

攻撃性を増したひろゆき

お前って、サブウェイで注文できなそうだな
お前って、サブウェイで注文できなそうだな

>>8
ティーン！！！

呆けた爺さんより話が通じないな
こいつと話すること自体が時間の無駄そう

これは恥ずかしい・・・
信者と見せかけたアンチはめっちゃ効くからやめて・・・

ELTさいてーだな

石丸は回答は論外だが相手に明確な答えを強要するような質問を仕方ではないのも事実とはおもう

>>12
はい？

>>13
石丸の回答の誤記ね

>>12
誤字多かった

石丸の回答は論外だが、相手に明確な答えを強要するような質問の仕方ではないのも事実とはおもう、ね

支持者A「これだからサブウェイはだめなんだよ」
支持者B「そりゃサブウェイが衰退するわけだわ」
支持者C「石丸さん議論うますぎｗｗｗ」

でも安芸高田市にはサブウェイはないから

古市「石丸さんが批判する政治屋と石丸さん自身はどう違うんですか？」
石丸「なんか堂々巡りになってる気がするんですけど、先ほど定義についてお話しましたよね」
古市「だから改めて定義を聞いてるんですけど、石丸さんの考える、批判する政治屋と、石丸さんが今自分が体現してる政治家っていうのはどう違うんですか？その定義を聞いてます」
石丸「同じ質問を今繰り返しされてます？さっき答えたばっかりですけど」

ここの部分なんだけど、石丸は別に批判してる政治屋の定義について前の討論者相手に話してるんだよな
お互い微妙に噛み合ってない感じはするが、パンの比喩みたいな流れでは全くない